![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Як ви вже напевно чули, канал "Г+Г" (також відомий як "1+1") заблокував популярний Youtube канал запорізького влогера GeekJournal одразу після виходу відео з критикою їхнього ватного контенту та об'єктивною оцінкою того, на яке дно перетворився цей канал за останні роки. Тобто керівництву каналу дуже не сподобалось, що їх критикують, і вони подали аж три скарги на нібито неправомірне використання їхнього контенту, що виявилось достатнім для блокування цілого каналу Ютубом (він буде заблокований з 26 січня). Хоча весь матеріал з "Г+Г" на каналі GeekJournal був використаний цілком правомірно і підпадає під доктрину Fair Use, витяг з Вікіпедії:
"Сумлінне використання, також добропорядне користування — доктрина авторського права, що посилається на особливість законодавства про авторське право США, допускає вільне використання захищених авторським правом матеріалів за умови дотримання певних обмежень, встановлених законодавством.
Добропорядне користування допускається без отримання дозволу власника авторських прав до того часу, доки воно сприяє «прогресу науки та корисних мистецтв» (пункт 8, розділ 8, стаття 1 Конституції США), що відрізняється від видачі явної ліцензії на використання об'єкта авторських прав. Отже ця доктрина намагається поєднувати інтереси власника авторських прав і соціальну та культурну цінність похідних від захищених авторським правом робіт для суспільства. Деякі обмеження авторських прав при добропорядному користуванні пояснюються необхідністю захисту свободи слова посиланнями на Першу поправку до Конституції США."
Доктрина "Fair Use" існує для захисту свободи слова і свободи критики, саме тому вона є настільки важливою. Якщо б цієї доктрини не існувало, то було б надзвичайно важко критикувати будь-які провладні відео-матеріали через ризики судових позовів, фактично це було б обмеження демократії. "Fair Use" використовують дуже багато влогерів, наприклад Стівен Кольбер у своєму The Late Show with Stephen Colbert регулярно використовував відео-матеріали Fox News для критики Трампа. Але різниця в тому, що у Стівена Кольбера є гроші на адвокатів, і він без проблем зміг би захиститись у суді проти можливих нападів з боку провладних медійників. А у власника маленького українського Ютуб-каналу (нехай і дуже відомого) немає таких можливостей, тому провладний Г+Г може запросто його цькувати за будь-яку критику у їхній бік, і за один день зруйнувати продукт 5-річної праці, вбити канал, який був дуже важливою частиною українськомовного Ютубу.
Підписуємось на запасний канал Тайлера Андерсона, який може стати постійним, якщо не вдасться виграти суд проти Г+Г.
( Той самий випуск, за який Г+Г випиляли GeekJournal, розміщений друзями Тайлера, і поки ще не випиляний )
"Сумлінне використання, також добропорядне користування — доктрина авторського права, що посилається на особливість законодавства про авторське право США, допускає вільне використання захищених авторським правом матеріалів за умови дотримання певних обмежень, встановлених законодавством.
Добропорядне користування допускається без отримання дозволу власника авторських прав до того часу, доки воно сприяє «прогресу науки та корисних мистецтв» (пункт 8, розділ 8, стаття 1 Конституції США), що відрізняється від видачі явної ліцензії на використання об'єкта авторських прав. Отже ця доктрина намагається поєднувати інтереси власника авторських прав і соціальну та культурну цінність похідних від захищених авторським правом робіт для суспільства. Деякі обмеження авторських прав при добропорядному користуванні пояснюються необхідністю захисту свободи слова посиланнями на Першу поправку до Конституції США."
Доктрина "Fair Use" існує для захисту свободи слова і свободи критики, саме тому вона є настільки важливою. Якщо б цієї доктрини не існувало, то було б надзвичайно важко критикувати будь-які провладні відео-матеріали через ризики судових позовів, фактично це було б обмеження демократії. "Fair Use" використовують дуже багато влогерів, наприклад Стівен Кольбер у своєму The Late Show with Stephen Colbert регулярно використовував відео-матеріали Fox News для критики Трампа. Але різниця в тому, що у Стівена Кольбера є гроші на адвокатів, і він без проблем зміг би захиститись у суді проти можливих нападів з боку провладних медійників. А у власника маленького українського Ютуб-каналу (нехай і дуже відомого) немає таких можливостей, тому провладний Г+Г може запросто його цькувати за будь-яку критику у їхній бік, і за один день зруйнувати продукт 5-річної праці, вбити канал, який був дуже важливою частиною українськомовного Ютубу.
Підписуємось на запасний канал Тайлера Андерсона, який може стати постійним, якщо не вдасться виграти суд проти Г+Г.
( Той самий випуск, за який Г+Г випиляли GeekJournal, розміщений друзями Тайлера, і поки ще не випиляний )
